Quasiperiodic ELF/VLF Emissions Associated With Corresponding Pulsations of the Geomagnetic Field
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We present a comparison between properties of quasiperiodic (QP) extra low frequency/very low frequency emissions observed by the low‐altitude DEMETER spacecraft and ultra‐low frequency (ULF) geomagnetic field pulsations measured on the ground by the Canadian Array for Realtime Investigations of Magnetic Activity system of flux‐gate magnetometers and by the Sodankylä Geophysical Observatory magnetometer. Altogether, we have analyzed 398 QP events observed at the times when DEMETER was close to the ground‐based magnetometers. The modulation periods of the analyzed QP events were larger than 10 s and their frequency bandwidths were larger than 200 Hz. For a part of QP emissions with modulation periods about 30 s, there was a good agreement between the modulation periods and peak frequencies of ULF magnetic field pulsations measured on the ground. These QP emissions appear to be closely associated with coincident geomagnetic pulsations (QP1 type), and they represent ∼18% of the total number of analyzed QP events. No corresponding geomagnetic pulsations were identified in the remaining 82% of QP events (QP2 type). The intensity of QP1 events does not seem to correlate with the intensity of geomagnetic field pulsations, while the intensity of QP2 events increases with the integral intensity of geomagnetic field pulsations. Based on the observed association between QP emissions and geomagnetic field pulsations, we estimate the radial distance of the generation region of QP1 emissions to L ∼ 7.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».