Influence of Treatment Temperature Conditions on the Performance of Enzyme-Induced Cemented Sand
Notice bibliographique
Résumé
Enzyme induced calcite precipitation (EICP), as a bio-cementation technique, has been used to improve the strength and stiffness of unstable soils. In this paper, the influence of key treatment conditions for EICP soil treatment such as curing temperatures (at 5°C, 25°C, 30°C, and 50°C) as well as post-treatment conditions such as “oven-dried” (at 60°C) or “wet” (at room temperature, ~22°C) on the strength of EICP-treated sand were evaluated. The results from this study indicate that unconfined compressive strength (UCS), splitting tensile strength (STS), CaCO3 content (CC), the mass of precipitated CaCO3 (MCaCo3), and CaCO3 precipitation ratio (PR) increased with increasing curing temperatures during EICP soil treatment possibly due to the increase in urease enzyme activity at high temperatures. For similar CC, the “oven-dried” samples showed a significantly higher strength (i.e., UCS and STS) compared to the “wet” samples, possibly due to the transformation of unstable vaterite to a more stable form (i.e., calcite) during oven-drying. Scanning electron microscopy images and X-ray powder diffraction analysis showed that the “oven-dried” sample mainly produced calcite crystals, while the “wet” sample produced a mixture of calcite and vaterite crystals. The results indicate that thermodynamically unstable vaterite crystals formed at low temperatures may be transformed into a more stable polymorph of CaCO3 (e.g., calcite) at high temperatures (~40°C to 60°C), an indication of the higher strength achieved for the “oven-dried” samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».