MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4360615168 · doi:10.1111/csp2.12916

Bornean orangutan <i>Pongo pygmaeus pygmaeus</i> population estimate within and around Danau Sentarum National Park, Kapuas Hulu, West Kalimantan

2023· article· en· W4360615168 sur OpenAlexaff
L. Yuliani, Denny O. Bakara, Mohammad Ilyas, Anne E. Russon, Agus Salim, Jim Sammy, Jacqueline Sunderland‐Groves, Trey Sunderland

Notice bibliographique

RevueConservation Science and Practice · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensWestern Forest ProductsUniversity of British ColumbiaYork University
Organismes subventionnairesU.S. Fish and Wildlife ServiceDarwin InitiativeUnited States Agency for International Development
Mots-clésPongo pygmaeusNational parkGeographyEndangered speciesHabitatPopulationNest (protein structural motif)ForestryEcologyDeforestation (computer science)TransectPopulation sizeHabitat destructionDistance samplingDemographyBiologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Of the three subspecies of Critically Endangered Bornean orangutans, Pongo pygmaeus pygmaeus has the smallest population size. One of its most important habitats is the tropical forest within and around Danau Sentarum National Park (DSNP). Research in the late 1990s estimated that ca. 1025 orangutans inhabited DSNP, while ca. 1717 orangutans inhabited the forest beyond DSNP's boundaries. However, concerns were later raised that incorrectly estimated nest decay rates ( t values) may have led to the overestimation of the population size. Furthermore, the area experienced forest degradation and land use change between 2000 and 2013. Given these changing landscapes, updated population estimates were needed to inform policy makers and land‐use planners on the implications of habitat loss for resident orangutans. We conducted this study to recalculate nest decay rates based on current recommended methods, and to update our knowledge on the orangutan population in the region. Our average nest decay rate was 288.3 days; applying this to the study in the late 1990s generated estimates of 807 individuals within DSNP and 1578 beyond DNSP's boundaries. New surveys of the transects undertaken between 2010 and 2014 revealed that the population size had declined substantially in these two areas, to 202 and 71 individuals respectively. Both declines are considerable, but larger losses occurred in logged‐over and cleared forests outside the park. We discuss factors potentially driving these declines, emphasizing the need to improve habitat protection both inside and outside of DSNP, and make recommendations for improving the prospects for future orangutan conservation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,109
Score d'incertitude au seuil0,216

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConservation Science and PracticeMême sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207