Effects of Natural Land Cover, Anthropogenic Disturbance, Space, and Climate on Oribatid Mite Communities in Canada’s Oil Sands Region
Notice bibliographique
Résumé
Soil contains a diverse fauna and microflora that are vital for maintaining healthy soils and their various ecosystem services. Oribatid mites are typically highly abundant arthropods in the soil and are used as indicators for environmental monitoring. The aim of this study was to determine oribatid mite community response to natural land cover, anthropogenic disturbance, space, and climate in the oil sands region of Alberta, Canada. Our results found that oribatid mite total abundance was significantly reduced by mining, cultivation, and well sites. Species richness was significantly reduced by mining and cultivation. Shannon’s diversity index was significantly higher for all natural land cover types, seismic lines, and forest harvest. Additionally, species diversity was lower under the relative influence of energy-related soft linear disturbances than for naturally vegetated sites and forest harvesting, and was lowered further by anthropogenic disturbances with more impact on soil integrity (cultivation, mines, urban/industrial, road/trail verges, well sites). Abundance, richness, and diversity also increased with increased frost free period and with eastward longitude. Mite community composition included a notable composition difference between lowland habitats and upland forest types, and between natural land cover and intense anthropogenic disturbance types (e.g., mines, cultivation). Our study highlighted oribatid mite communities’ response to natural land cover, anthropogenic disturbance and spatial–climatic factors assessed over broad spatial scales and the potential utility of oribatid mites as ecosystem health indicators under multiple ecological drivers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».