A longitudinal mediation study of peer victimization and resting-state functional connectivity as predictors of development of adolescent psychopathology
Notice bibliographique
Résumé
Background: Peer victimization (PV) is associated with alterations in neural responses in regions subserving emotional regulatory processes and with increased risk of psychopathology during adolescence. The present study examined the longitudinal mediating effects of resting-state functional connectivity (rsFC) between adolescent PV and subsequent internalizing (depression and anxiety), and externalizing (conduct and hyperactivity/inattention) symptoms. Methods: determined Regions-of-Interest (ROIs) guided by the literature (i.e., amygdala, anterior and posterior insula, anterior cingulate cortex, and medial prefrontal cortex). Multilevel mediation (MLM) analyses simultaneously examined the between-person, concurrent within-person, and lagged within-person associations between PV and internalizing/externalizing symptoms through changes in couplings of the amygdala with the other four ROIs. All models controlled for the effects of self-reported childhood maltreatment and sex differences. Results: An increased rsFC of the amygdala-posterior insula significantly mediated the lagged within-person association of PV and internalizing symptoms (β = 0.144; 95% CI [0.018, 0.332]). This effect was significant regardless of childhood maltreatment, concurrent externalizing symptoms, and sex differences. The rsFC did not mediate the relationship between PV and externalizing symptoms. Conclusions: Results of this study suggest that adolescent PV may lead to long-lasting maladaptive neural communication between emotional response and sensory perception of pain (i.e., bottom-up emotion regulation) and that these neural responses may serve as unique markers for increased internalizing symptoms that appear in later adolescence in peer-victimized youth. These findings have implications for interventions targeting internalizing symptoms in victimized adolescents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».