MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4360619499 · doi:10.1061/9780784484685.063

Implementation of Hyperbolic Load-Deformation Model in Reliability-Based Design (RBD) of Shallow Foundations Using Some In Situ Test Results

2023· article· en· W4360619499 sur OpenAlexaff
Pouya Pishgah, Hossein MolaAbasi, Arsalan Majlesi, Reza Jamshidi Chenari

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Analysis
Établissements canadiensRoyal Military College of CanadaEXP (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShallow foundationServiceability (structure)Limit state designGeotechnical engineeringStructural engineeringRandomnessBearing capacityEngineeringMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Random variability of strength and deformation parameters in soil mechanics is an indispensable attribute of naturally occurred soil deposits. Substantiation of the spatial and random variability of the parameters in soil mechanics is often carried out using results of some in situ tests. The implication of such randomness of parameters on design of shallow foundation has always been under scrutiny by experts in geotechnical engineering discipline. Plate load tests provide semi-continuous load-displacement profiles, which, when represented holistically, reap dividends that go far beyond the bearing capacity estimations. Different load-deformation models have been discussed in literature; however, provide a more realistic model, one needs to consider the physical concepts governing the limit load bearing capacity nature of soils. This study unfolds some uncharted territories of shallow foundation design in the realm of load and resistance factor design (LRFD). A hyperbolic load-deformation model, instead of the well-established power series model, is corroborated to represent the actual load-deformation behavior of natural soil deposits. To this end, some plate load tests, coupled with cone penetration tests (CPT), are invoked to establish a reliability based design (RBD) model, which enables serviceability limit state design of shallow foundations using Monte Carlo simulations. Finally, a load factor is proposed being predicated on the assumption of deterministic design approach. Results presented in this study can be directly implemented to shallow foundation design for both serviceability and ultimate limit states.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeotechnical Engineering and AnalysisTravaux en français237 207