MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4360785484 · doi:10.4108/eetpht.v8i5.3171

The 100 most cited articles on wearable technology in the area of Medical Informatics: A bibliometric analysis using Web of Science

2022· article· en· W4360785484 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueEAI Endorsed Transactions on Pervasive Health and Technology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueScientific Research and Technology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWearable computerBibliometricsInformaticsChinaWearable technologyHealth informaticsWeb of scienceSmartwatchHealth technologyMEDLINEMedical educationComputer scienceMedicineData scienceHealth carePolitical scienceLibrary science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Wearable technology has revolutionized healthcare in recent years thanks to its ability to collect accurate data on the health status of patients. Wearable devices, such as smartwatches, wristbands, and fitness trackers, are designed to be worn on the body and can measure various body parameters, including heart rate, blood pressure, physical activity, and sleep quality. OBJECTIVES: To analyze the 100 most cited articles on wearable technology in the area of Medical Informatics. METHODS: The Web of Science database carried out a bibliometric analysis of the 100 most cited articles on wearable technology in the area of Medical Informatics. The objective is to identify the main trends and themes in this area of research. RESULTS: There is an increasing trend in the number of papers published and citations received in recent years, with some years with low publications but high citations and others with high publications but low citations. A positive and statistically significant correlation (r = 0.66; P<0.001) was found between the number of documents published by the authors and the number of citations they received. The analysis of publications by country, reveals that the United States is the most productive country, with 49 documents, followed by the United Kingdom, China, and Italy. However, when considering the impact of the research, other countries such as Canada, Germany, China, and South Korea have significantly high average citations per paper and leadership. CONCLUSION: The results of this study have several important implications for the research and development of wearable technology in the area of Medical Informatics. The increase in the number of papers published and citations received in recent years suggests a growing interest and advances in research. This indicates an increasing need to develop innovative real-time solutions for measuring and monitoring physical activity and health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaBibliométrie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Sans objetlow
gptBibliométrie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Autre devishigh
modèles en désaccordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesBibliométrie, Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesBibliométrie
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,879
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0950,316
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0030,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle