MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4360785709 · doi:10.1134/s2070046622050041

A Weaker Smoothness Criterion for the Inverse Function Theorem, the Intermediate Value Theorem, and the Mean Value Theorem in a non-Archimedean Setting

2022· article· en· W4360785709 sur OpenAlexaff
K. Shamseddine, A. Shalev

Notice bibliographique

RevueP-Adic Numbers Ultrametric Analysis and Applications · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueMathematical and Theoretical Analysis
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMean value theorem (divided differences)MathematicsSmoothnessInverseValue (mathematics)Danskin's theoremBrouwer fixed-point theoremFunction (biology)Picard–Lindelöf theoremFundamental theorem of calculusInverse function theoremMathematical analysisApplied mathematicsPure mathematicsStatisticsFixed-point theorem

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We introduce a class of so-called very weakly locally uniformly differentiable (VWLUD) functions at a point of a general non-Archimedean ordered field extension of the real numbers, $$\mathcal{N}$$ , which is real closed and Cauchy complete in the topology induced by the order, and whose Hahn group is Archimedean. This new class of functions is defined by a significantly weaker criterion than that of the class of weakly locally uniformly differentiable (WLUD) functions studied in [1], which is nonetheless sufficient for a slight variation of the inverse function theorem and intermediate value theorem. Similarly, a weaker second order criterion is derived from the previously studied WLUD $$^2$$ condition for twice-differentiable functions. We show that VWLUD $$^2\,$$ functions at a point of $$\mathcal{N}$$ satisfy the mean value theorem in an interval around that point.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueP-Adic Numbers Ultrametric Analysis and ApplicationsMême sujetMathematical and Theoretical AnalysisTravaux en français237 207