<i>VIM::KMT2A</i>‐rearranged sarcomas: A report of two new cases confirming an entity with distinct histologic features
Notice bibliographique
Résumé
The recently described KMT2A-rearranged sarcomas are rare emerging entities where the KMT2A gene fuses with YAP1 and, less commonly, VIM, resulting in two distinct morphologies. Unlike the sclerosing epithelioid fibrosarcoma-like features that characterize tumors with KMT2A::YAP1 fusions, VIM::KMT2A-rearranged sarcomas are more uniformly cellular and lack the extensively sclerotic background seen in the former. Most tumors behave aggressively with metastases on presentation. Here, we describe the clinicopathologic and molecular findings in two additional cases of VIM::KMT2A rearranged sarcomas that arose in the deep soft tissues of adult males. Both tumors were composed of hypercellular fascicles of uniform spindle cells with pale eosinophilic cytoplasm and ovoid nuclei. The stroma had scant delicate collagen with occasional thin-walled ectatic blood vessels and perivascular hyalinization. Immunohistochemical studies showed an unspecific staining pattern with diffuse positivity for CD99 and BCL2 and variable staining for S100 protein. RNA-sequencing detected the presence of VIM::KMT2A gene fusion involving VIM exon 4 and KMT2A exon 2 in both cases. Sarcomas with VIM::KMT2A gene fusions seem to have sufficient morphologic features to warrant distinction from KMT2A-rearranged sarcomas with YAP1 partner. Without the benefit of molecular testing, these tumors pose a diagnostic challenge due to their lack of specific immunohistochemical profile and great morphologic overlap with other monomorphic spindle cell neoplasms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».