Association of breastfeeding duration with the development of non-nutritive habits, and transversal and vertical occlusal alterations in preschool children: A cross-sectional study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Breastfeeding has multiple nutritional, immunological and psychological benefits, as well as a positive influence on the development of the stomatognathic system. OBJECTIVES: The present study attempted to determine the relationship between the duration of breastfeeding and the development of non-nutritive habits, and transversal and vertical occlusal alterations in preschool children. MATERIAL AND METHODS: This cross-sectional study involved 155 preschoolers aged 2-5 years from 3 public schools in Lima, Peru. The sample was divided into 2 groups with regard to the duration of breastfeeding: group A (n = 50) included infants that had been breastfed for up to 6 months; and group B (n = 105) included infants that had been breastfed for 6-12 months. Two trained and calibrated dentists evaluated each group, and clinically determined the presence or absence of transversal or vertical occlusal alterations. Likewise, the children's parents or caregivers were consulted to determine the development of non-nutritive habits. RESULTS: A significant association was found between breastfeeding duration and the development of the oral breathing habit; groups A and B showed a prevalence of 30.0% and 16.2%, respectively (p = 0.048). Likewise, breastfeeding duration affected the appearance of oral breathing (OR (odds ratio) = 0.84; 95% CI (confidence interval): 0.74-0.96; p = 0.011). Furthermore, the use of a bottle for more than 24 months significantly influenced the appearance of oral habits (OR = 3.55; 95% CI: 1.20-10.55; p = 0.022) and open bite (OR = 12.12; 95% CI: 1.16-126.31; p = 0.037). CONCLUSIONS: Breastfeeding duration of 6-12 months was shown to be a protective factor in preventing the appearance of oral breathing. Posterior crossbite (PCB), open bite and deep bite seemed not to be influenced by breastfeeding duration. However, the use of a bottle for more than 24 months significantly influenced the appearance of anterior open bite.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».