MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4360815131 · doi:10.24425/pjvs.2023.145011

Thyroid evaluation in suspicious hypothyroid adult dogs before and after treatment

2023· article· en· W4360815131 sur OpenAlexaboutno aff
O. Bucalo, Katiuska Satué, Pietro Medica, Cristina Cravana, Enza Fazio

Notice bibliographique

RevuePolish Journal of Veterinary Sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThyroid Disorders and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolyuriaMedicineInternal medicineEndocrinologyPolydipsiaThyroidBreedEuthyroidPhysiologyDiabetes mellitusBiologyAnimal science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to measure circulating TSH, T4 and fT4 concentrations in dogs submitted to a clinical visit for general symptoms (weight gain, polyuria and polydipsia, changes in hair coat). Twenty-eight dogs, 14 cross-breed and 14 purebreds (Golden Retriever, Labrador, Doberman), of both sexes (14 males and 14 females), aged 8 to 14 years, were assessed. No significant differences of circulating TSH, T4 , fT4 concentrations between the baseline and after therapeutic treatment nor between intact and neutered females were observed. Compared to baseline values, intact males showed higher TSH concentrations (p⟨0.01), and castrated males lower TSH concentrations (p⟨0.01) after therapeutic treatment. Compared to intact males, castrated males showed baseline TSH concentrations higher (p⟨0.01), but lower (p⟨0.01) after therapeutic treatment. No significant differences of T4 and fT4 concentrations between baseline conditions and after therapeutic treatment, nor between intact and castrated males, were observed. The experimental sample considered in this study falls within that casuistry involving elevated TSH concentrations but low serum T4 and fT4 concentrations or close to the minimum physiological cut-off, in which the common clinical signs suggestive of hypothyroidism was, essentially, overweight and neglected appearance of the hair.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,350

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolish Journal of Veterinary SciencesMême sujetThyroid Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207