MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4360829851 · doi:10.37119/jpss2023.v21i1.701

Statistical Modeling for Flood Frequency in Upper Chaophraya River Basin

2023· article· en· W4360829851 sur OpenAlexaff
Areerat Anuchon, Kamon Budsaba, Andrei Volodin

Notice bibliographique

RevueJournal of Probability and Statistical Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Drought Analysis
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsGeneralized extreme value distributionStatisticsFlood mythDistribution (mathematics)Extreme value theoryApplied mathematicsGeographyMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The research deals with the probabilistic estimates of annual maximum flood peaks in the upper Chaophraya basin (Thailand) used the extreme value theory, the Block Maxima. The Generalized Extreme Value (GEV) distribution model, the Frèchet distribution (EV2), the extension of the Frèchet distribution such as the Kumaraswamy Frèchet distribution and the new distribution as called the Exponentiated Kumaraswamy Frèchet distribution satisfied the Goodness of fit test (Kolmokorov-smirnov test). The return levels are estimated for 3, 5, 10, 30, 50, 100, 500 and 1000 years which are consistently increasing for designs of flood protection in future. The return period of flood for each stations are estimated.
 The investigation of the new distribution and appropriated estimation technique for the flood frequency in upper Chaophraya river basin as we called the Exponentiated Kumaraswamy Frèchet distribution and the differential evolution maximum likelihood estimation were done. We derived the properties of the Frèchet family; such as the Frèchet distribution (EV2), the Kumaraswamy Frèchet distribution (KF) and the Exponentiated Kumaraswamy Frèchet distribution (EKF). We also compared Bias, Variance, Mean Square Error and Mean Absolute Percentage Error for all parameters in each distribution by generating the Frèchet family random number. For the effectiveness of analytical solutions of the parameters we provided the numerical solutions (differential evolution method) to obtain estimates for all parameters by using Scilab program.
 Accuracy of flood assessment of extreme event is of fundamental importance for many safety, engineering and financial application. In part of application we provided the probabilistic estimates of annual maximum flood peaks or momentary peak data in the upper Chaophraya river basin (Thailand). The Generalized Extreme Value (GEV) distribution model were used to be gain to compare with as the Frèchet distribution (EV2), the Kumaraswamy Frèchet distribution (KF) and the Exponentiated Kumaraswamy Frèchet distribution (EKF). The Goodness of fit test, the return level and return period were done. The return periods of flood were classified by hazard class using GEV found that in upper Chaophraya river basin flood occurred highly. The result from the Frèchet family also occurred highly, but the return period and return level from the Kumaraswamy Frèchet distribution (KF) quite closed to GEV more than another distribution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,525
Score d'incertitude au seuil0,552

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Probability and Statistical ScienceMême sujetHydrology and Drought AnalysisTravaux en français237 207