Maintaining Evidence-based Opioid Agonist Treatment During a Methadone to Buprenorphine Rotation With Slow-release Oral Morphine
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Patients may transition from methadone to buprenorphine-naloxone for various reasons. Alternative methods to ease this transition have been reported in the literature including low-dose buprenorphine (microdosing) and using slow-release oral morphine (SROM). We present the case of a 34-year-old male presenting to the hospital with stimulant-induced psychosis, wishing to transition from methadone to buprenorphine. Given the long and variable half-life of methadone, a wash-out period of at least 5 days is recommended to avoid precipitated withdrawal, before starting buprenorphine-naloxone. This can be a high-risk period if a patient decided to leave against medical advice during the transition. To reduce withdrawal symptoms during this period and to maintain the patient on opioid agonist treatment, SROM was started the day after methadone was discontinued. SROM and immediate-release morphine PRN were increased every 1–2 days (maximum dose of 570 mg daily) and on day 6, a rapid induction of buprenorphine-naloxone was initiated. In 3 days, he stabilized on 32 mg and continued on this dose for the remainder of his hospitalization. He later transitioned to buprenorphine extended-release injection. This case highlights an approach to facilitate transitioning from methadone to buprenorphine-naloxone and subsequently buprenorphine extended-release injection that prioritizes patient comfort and treatment retention, maintaining the use of evidence-based opioid agonist therapy throughout treatment. Les patients peuvent passer de la méthadone à la buprénorphine-naloxone pour diverses raisons. Des méthodes alternatives pour faciliter cette transition ont été rapportées dans la littérature, notamment la buprénorphine à faible dose (“microdosage”) et l’utilisation de la morphine orale à libération prolongée (LP). Nous présentons le cas d’un homme de 34 ans se présentant à l’hôpital avec une psychose induite par des stimulants, souhaitant passer de la méthadone à la buprénorphine. Étant donné la demi-vie longue et variable de la méthadone, une période d'élimination d’au moins 5 jours est recommandée pour éviter un sevrage précipité, avant de commencer la buprénorphine-naloxone. Cette période peut être à haut risque dans le cas où un patient déciderait de partir contre avis médical pendant la transition. Afin de réduire les symptômes de sevrage pendant cette période et de maintenir le patient sous traitement par agoniste opioïde (TAO), le LP a été commencé le jour suivant l’arrêt de la méthadone. Le LP et la morphine à libération immédiate (LI) ont été augmentées tous les 1 à 2 jours (dose maximale de 570 mg par jour) et le 6e jour, une induction rapide de buprénorphine-naloxone a été initiée. En trois jours, il s’est stabilisé à 32 mg, et a continué à prendre cette dose pendant le reste de son hospitalisation. Il est ensuite passé à la buprénorphine injectable à libération prolongée. Ce cas met en évidence une approche visant à faciliter la transition de la méthadone à la buprénorphine-naloxone, puis à la buprénorphine à libération prolongée par injection, qui donne la priorité au confort du patient et à la rétention du traitement, tout en maintenant l’utilisation d’un traitement par agoniste opioïde fondé sur des preuves tout au long du traitement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».