MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4360840119 · doi:10.21203/rs.3.rs-2712772/v1

Development of novel and low-cost readout electronics for large FOV gamma camera detector

2023· preprint· en· W4360840119 sur OpenAlexaff
Aram Radnia, Amirhossein Alikhani, Behnoosh Teimourian, Mahyar Youser Nejad, Mohammad Hossein Davood Abadi Farahani, Fakhereh Pashaei, Arman Rahmim, Mohammad Reza Ay

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2023
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRadiation Detection and Scintillator Technologies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDetectorElectronicsPhysicsGamma cameraOpticsComputer scienceComputer visionArtificial intelligenceElectrical engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Objective: Gamma cameras based on scintillation crystals play a crucial role in nuclear medicine. We designed a readout method for a large field-of-view (FOV) gamma detector, reducing N × M analog signals of photomultiplier tubes (PMTs) to N + M analog sums of each row and column, thus improving complexity and cost considerations while preserving image quality. Methods: In this study, we developed a gamma detector consisting of 48 square PMTs using novel readout electronics, reducing 6 × 8 to 6 + 8 analog signals. All 14 analog signals were converted to digital signals using AD9257 high-speed analog to digital converters (ADC) driven by the SPARTAN-6 family of field-programmable gate arrays (FPGA) in order to calculate the signal integrals. The positioning algorithm was based on the digital correlated signal enhancement (CSE) algorithm, which was implemented in the acquisition software. The performance characteristics of the developed gamma camera were measured using the NEMA NU1 standard. Results: The measured energy resolution in the developed detector was 8.7%, intrinsic spatial resolution was 3.9 mm, uniformity was within 0.6%, and linearity was within 0.1%. Conclusions: The performance evaluation demonstrated that the developed detector has proper specifications for imaging purposes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,773
Score d'incertitude au seuil0,851

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch SquareMême sujetRadiation Detection and Scintillator TechnologiesTravaux en français237 207