The Influence of Birth Cohorts on Future Cognitive Decline
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Slowed rates of cognitive decline have been reported in individuals with higher cognitive reserve (CR), but interindividual discrepancies remain unexplained. Few studies have reported a birth cohort effect, favoring later-born individuals, but these studies remain scarce. OBJECTIVE: We aimed to predict cognitive decline in older adults using birth cohorts and CR. METHODS: Within the Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative, 1,041 dementia-free participants were assessed on four cognitive domains (verbal episodic memory; language and semantic memory; attention; executive functions) at each follow-up visit up to 14 years. Four birth cohorts were formed according to the major historical events of the 20th century (1916-1928; 1929-1938; 1939-1945; 1946-1962). CR was operationalized by merging education, complexity of occupation, and verbal IQ. We used linear mixed-effect models to evaluate the effects of CR and birth cohorts on rate of performance change over time. Age at baseline, baseline structural brain health (total brain and total white matter hyperintensities volumes), and baseline vascular risk factors burden were used as covariates. RESULTS: CR was only associated with slower decline in verbal episodic memory. However, more recent birth cohorts predicted slower annual cognitive decline in all domains, except for executive functions. This effect increased as the birth cohort became more recent. CONCLUSION: We found that both CR and birth cohorts influence future cognitive decline, which has strong public policy implications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».