Feeding behavior and mobility of carabid beetles in response to perceived risk of predation
Notice bibliographique
Résumé
Carabid beetles are common inhabitants of agricultural fields where they encounter a variety of food options - including prey and weed seeds. The feeding behaviors of carabids are often influenced by the physical and chemical traits of prey and seed species, as such traits determine prey or seed species that are suitable for consumption. However, some carabid species may prey upon other carabids, complicating their role as beneficial insects due to consumptive (direct) and non-consumptive (indirect) intra-guild predation effects. The non-consumptive effects of intra-guild predation are expected to influence prey and seed foraging behaviors of carabids because those behaviors are likely to be adapted as a function of duration and intensity of predation risk. In this study, we wanted to explore the non-consumptive effects of the carabid intra-guild predator Pterosticus melanarius on mobility and feeding behavior of two carabid omnivores: Harpalus amputatus and Amara spp. Choice and no-choice feeding arenas coupled with a video system were used to study the responses of carabid beetles to the odor cues of P. melanarius. Odor cues left by P. melanarius caused H. amputatus to reduce its activity when canola seeds (Brassica napus) were offered in the feeding arenas. In contrast, P. melanarius cues did not cause H. amputatus to alter its mobility when freeze-killed fruit flies were offered in the feeding arenas, although this species did increase consumption of fruit flies under these cues. Amara spp. offered canola seeds increased their mobility and relative seed preferences when exposed to the odor cues of P. melanarius. Overall, our work shows carabid species do alter aspects of their foraging behavior under intra-guild predation risks, but this is unlikely to reduce their contributions to seed or prey biocontrol.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».