MONITORING OF DOGS BREEDS AND MONITORING OF OFF-LEASH DOGPARKS IN THE MOKOTÓW DISTRICT IN WARSAW
Notice bibliographique
Résumé
The domestic dog (Canis familiaris) is the most popular human companion, also in Poland. Among recognized by FCI dog breeds, there are those that are more popular. In order to meet the needs of owners and their dogs, dog-parks were created. Sometimes they are controversial. The aim of monitoring is to determine the population of dogs in the study area and to evaluate the dogparks and their use by dog owners. 14 places were selected for monitoring in the Mokotów district: 6 dog-parks and 8 parks. The respondents to the survey were dog keepers and owners. A survey was conducted for dog owners in Warsaw and active monitoring of parks, green spaces and dog-park in the Mokotów district. The survey results showed that the most frequently owning type of dog is the Mongrel. The vast majority of respondents declare that they do not use dog-parks. The results of active monitoring of the dog population also showed that the most frequently owned type of dog is the Mongrel. From purebred dogs, sequentially: Yorkshire Terrier, Jack Russell Terrier, Labrador Retriever, next Golden Retriever. Parks for dogs in the Mokotów district are fenced or designated spaces, enriched with equipment that activates caregivers and their pets. 2 of the 6 dog-areas selected for observation have been permanently removed. Both facilities were located in a residential area. Dog-parks are most often used as places for free explorations of dogs, without leash. In most of the observations, no dog-owner activity was observed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».