MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4360869473 · doi:10.3389/fbioe.2023.1170933

Editorial: Cell and therapeutic delivery using injectable hydrogels for tissue engineering applications

2023· editorial· en· W4360869473 sur OpenAlexaff
Ghulam Jalani, Muhammad Rizwan, Muhammad Aftab Akram, Mohammad Mujahid

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Bioengineering and Biotechnology · 2023
Typeeditorial
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTissue Engineering and Regenerative Medicine
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSelf-healing hydrogelsTissue engineeringBiomedical engineeringVolume (thermodynamics)NanotechnologyChemistryMaterials scienceMedicinePolymer chemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Editorial on the Research Topic Cell and therapeutic delivery using injectable hydrogels for tissue engineering applications Hydrogels, crosslinked networks of hydrophilic polymers, resemble soft living tissues and allow incorporation of cells and therapeutic molecules to stimulate in-vitro cellular growth and in-vivo regeneration.In particular, the injectable hydrogels, which can be employed to deliver cells and therapeutics to stimulate in-situ regeneration, are actively being developed (Dimatteo et al., 2018).The injectable hydrogels are particularly suitable for minimally invasive therapies, where the traditional prefabricated scaffolds require open surgery for transplantation, leading to long healing time and increased patient-care costs (Øvrebø et al., 2022).However, challenges around mechanical integrity, reduced functions of encapsulated cells (Rizwan et al., 2021), biocompatibility, and manufacturing persists and must be overcome before such materials can be deployed in clinical settings at large scale.This Research Topic focuses on emerging technologies in the development in the field of polymeric injectable hydrogels as carriers for the delivery of cells, and other therapeutics with target applications in tissue engineering and drug delivery.This featured collection includes 5 original research articles which will be of high interest to the researchers in the area of insitu tissue engineering and regenerative medicine.Moreover, two review articles are also part of this Research Topic which provide systemic analysis hydrogel fabrication strategies for clinical translation and vascularization.In-vivo delivery of the immune cells is challenging while maintaining their functions and viability.Cohen et al. developed a new method involving polyethylene glycol-fibrinogen hydrogel microspheres encapsulating alveolar macrophages and epithelial cells for use in respiratory tract model.When exposed to bacterial endotoxin lipopolysaccharide, cells preserved high viability and secreted moderate levels of TNFα, whereas non-encapsulated cells exhibited a burst TNFα secretion and reduced viability.It also had effect on the morphology of cells.The lipopolysaccharide (LPS)-exposed encapsulated macrophages exhibited elongated morphology and out-migration capability from microspheres.This study shows the feasibility of polymer-encapsulated cell delivery to repair pulmonary damage and for general tissue repair.Injectable, and simultaneously, tissue adhesive hydrogels are exciting hosting materials to carry and deliver, cells, drugs, and biomolecules such as proteins.In this article, Sun et al.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,086

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0110,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,021

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Bioengineering and BiotechnologyMême sujetTissue Engineering and Regenerative MedicineTravaux en français237 207