Developmental trajectories of conditional parental regard and long-term association with students’ academic functioning
Notice bibliographique
Résumé
To feel unconditional love and acceptance from parents is a need which fundamental character is widely recognized. This article presents the results of a longitudinal study which first objective is to identify trajectories of change in perceived parental support conditional on academic success over a 5-year period. The second objective examines whether students’ gender, mental ability, and parental education predict membership in the trajectories and the third examines whether students’ academic functioning differs according to their membership to different trajectories 1 year later, when they were in Secondary 5. A sample of 776 students (371 males) reported their perception of conditional parental support yearly from grade 6 to Secondary 4. In Secondary 5, they answered a questionnaire on their academic motivation, self-regulation, test anxiety and intention to drop out. Teachers also reported their perceptions of the participating students’ academic motivation and self-regulation and rated their academic performance. Results of latent class growth analysis (LCGA) shows that the most optimal model identified three patterns of change in students’ perceptions of their parents’ conditional support. Students’ gender, mental ability, and parental education do not predict membership in trajectories. Results of the BCH procedure indicate that whether self-reported or teacher-reported, the academic functioning of students in the low perceived conditional support trajectory was superior to that in the other two trajectories. These results add evidence that parents can have a long-term impact on children’s academic functioning and underscore the need to educate parents about the importance of avoiding associating their support and regard with their child’s academic performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».