Trace Element Characteristics of Tourmaline in Porphyry Cu Systems: Development and Application To Discrimination
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Samples of tourmaline supergroup minerals from seven mineralized porphyry systems (Cu ±Au, ±Mo) that include Casino (Yukon, Canada), Coxheath (Nova Scotia, Canada), Donoso breccia (Chile), Highland Valley Copper (British Columbia, Canada), New Afton (British Columbia, Canada), Schaft Creek (British Columbia, Canada), and Woodjam (British Columbia, Canada) were examined to characterize their trace element signatures and to evaluate discriminating variables that distinguish them from tourmaline supergroup minerals forming in other environments. Trace element analyses, conducted via LA-ICP-MS, reveal striking similarities in trace element character among the mineralized environments examined in contrast to those considered to be barren. Key concentrations of elements (Sr, Pb, Zn, Cu, and Ga) and select element ratios (Sr/Pb and Zn/Cu) are useful discriminators. These discriminators are presented and compared to that of tourmaline supergroup minerals forming in other geologic environments. The tourmaline supergroup minerals from porphyry systems are characterized by high Sr/Pb values (avg: 297) and relatively low Zn/Cu (avg: 4.8) values. A ternary plot of Sr/Pb–Zn/Cu–Ga is effective in distinguishing porphyry-related tourmaline supergroup minerals. Compared to porphyry grains, tourmaline supergroup minerals derived from felsic pegmatites have lower Sr/Pb values (avg: 2.91) and higher Zn/Cu values (avg: 472); those from orogenic Au deposits have high Sr/Pb (avg: 193) similar to porphyries but intermediate Zn/Cu (avg: 223) and lower Ga (avg: 43 ppm); and those considered metamorphic (greenschist to amphibolite) form in the center of the ternary. An effective approach for discrimination was developed utilizing an understanding of both intrinsic and extrinsic controls. More broadly, this work has implications for using tourmaline supergroup minerals recovered from surficial sediments to identify prospective areas for further porphyry exploration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».