Emotional symptoms and cognitive function outcomes of subthalamic stimulation in Parkinson's disease depend on location of active contacts and the volume of tissue activated
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Subthalamic nucleus (STN) deep brain stimulation (DBS) is an effective treatment for Parkinson's disease (PD), that can improve patients' motor and non-motor symptoms. However, there are differences in the improvement of patients' emotional symptoms and cognitive function. OBJECTIVE: To investigate the impact of active contact location and the volume of tissue activated (VTA) on patients' emotional symptoms and cognitive function in STN-DBS in PD. METHODS: A total of 185 PD patients were included in this study. We evaluated them using the Movement Disorder Society-Unified Parkinson's Disease Rating Scale, Hamilton Anxiety Scale (HAM-A), Hamilton Depression Scale (HAM-D), Montreal Cognitive Assessment (MoCA), and Mini-Mental State Examination (MMSE) scales at the preoperative, 1- and 12-month postoperative time points. Leads were positioned in standard space using the Lead-DBS toolbox, and VTA was calculated for analysis. RESULTS: When the lead active contact was closer to the ventral side of the STN, the patients' HAM-A improvement rate was higher, and when the active contact was closer to the anterior and dorsal sides of the STN, the patients' MoCA improvement rate was higher. Stimulation of the sensorimotor zone was more favorable to the improvement of HAM-A and HAM-D in patients. And, the stimulation of the associative zone was more favorable to the improvement of MoCA in patients. CONCLUSION: Our results provide evidence that the 12-month outcomes of cognitive function and emotional symptoms in PD patients with STN-DBS were closely related to the specific location of the active contacts in the STN and influenced by the VTA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».