MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4360952176 · doi:10.1002/jcop.23025

Grieving in community: Accompanying bereaved parents

2023· article· en· W4360952176 sur OpenAlexafffund
Marnie Venema, Derrick Klaassen, Janelle Kwee, Larissa Rossen

Notice bibliographique

RevueJournal of Community Psychology · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueGrief, Bereavement, and Mental Health
Établissements canadiensTrinity Western UniversityWestern University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésVulnerability (computing)PsychologyGriefAction (physics)Developmental psychologyQualitative researchSocial psychologyPsychotherapistSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study explored relational grieving in community by examining how community members grieve with bereaved parents after the death of a child. Three bereaved parent couples and their community members were interviewed together using the qualitative action-project method to examine their shared grieving actions. Data was analyzed through top-down and bottom-up processes to understand the shared intentions of their grieving actions together. The findings of this research elicited thick descriptions of relational grieving at a community level. Four main assertions of how communities grieve with bereaved parents emerged, and include: (a) selflessly offering emotional and practical support, (b) engaging in and honouring vulnerability, (c) holding the complexity of grieving, and (d) fostering remembrance of the deceased child together. The novel descriptions of relational grieving in community contributed to the growing area of relational bereavement research. The theoretical, empirical, and clinical implications of this study are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,375
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,167
Tête enseignante GPT0,463
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Community PsychologyMême sujetGrief, Bereavement, and Mental HealthTravaux en français237 207