MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4360958473 · doi:10.53350/pjmhs2023171836

A Cross-Sectional Study on Prevalence and Pattern of Dyslipidemia and Its Associated Factors among Patients with Type 2 Diabetes Mellitus

2023· article· en· W4360958473 sur OpenAlexaff
Anwar Ul Haq, Naqeeb Ullah, Hassan Tariq, Junaid Akhtar, Irfan Ullah

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes, Cardiovascular Risks, and Lipoproteins
Établissements canadiensAbbott (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDyslipidemiaMedicineHypertriglyceridemiaDiabetes mellitusInternal medicineGlycemicType 2 Diabetes MellitusIncidence (geometry)Lipid profileObesityEndocrinologyCholesterolTriglyceride

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Aim: Diabetes mellitus type 2 (T2DM) and dyslipidemia are growing health issues. Multidimensional dyslipidemia is a characteristic of diabetes. Diabetes mellitus and dyslipidemia are comorbid conditions associated with an increased risk of cardiovascular disease. The aim of the present study was to determine the prevalence and pattern of dyslipidemia in T2DM patients. Material and Methods: This cross-sectional study was conducted on 426 type 2 diabetes mellitus patients in the Department of Family Medicine and General Surgery, Hayatabad Medical Complex, Peshawar for the duration from May 2022 to October 2022. Prior to study conduction, ethical approval was taken from institute research and ethical committee. Patient’s demographic details, laboratory findings, medications, and clinical features were recorded. Dyslipidemia was analyzed as categorical variables described as frequency and percentages. Laboratory findings included Low-density lipoprotein cholesterol (LDL-C), triglycerides (TGs), high-density lipoprotein cholesterol (HDL-C), and total cholesterol (TC). SPSS version 26 was used for data analysis. Results: Of the total 426 T2DM patients, there were 224 (52.6%) male and 202 (47.4%) females. The incidence of dyslipidemia was 92.6% among T2DM patients. Based on dyslipidemia patterns, the incidence of low HDL-C, hypertriglyceridemia, and high LDL-C were 72.4%, 62.6%, and 68.8% respectively. Diabetic dyslipidemia patterns were significantly associated with gender, hypertension, and obesity. Hypercholesterolemia and high LDL-C were significantly associated with poor glycemic control and duration of T2DM. Smoking and reduced glycemic control was related with hypertriglyceridemia. Conclusion: It has been found that the incidence of dyslipidemia among T2DM patients was 92.6%. Patients with type 2 diabetes are most likely to have low HDL-C and high triglycerides. It is strongly recommended to provide educational programs emphasizing the significance of adopting a healthy routine. Keywords: Dyslipidemia, Pattern, Type 2 diabetes mellitus

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDiabetes, Cardiovascular Risks, and Lipoproteins→Travaux en français237 207→