MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4360982966 · doi:10.3389/fnagi.2023.1088095

Elevated serum platelet count inhibits the effects of brain functional changes on cognitive function in patients with mild cognitive impairment: A resting-state functional magnetic resonance imaging study

2023· article· en· W4360982966 sur OpenAlexaboutno aff
Yuechan Zhang, Jing Liu, Zijun Wei, Jianing Mei, Qianqian Li, Xiaomin Zhen, Yunyun Zhang

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Aging Neuroscience · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInflammatory Biomarkers in Disease Prognosis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesShanghai University of Traditional Chinese MedicineScience and Technology Commission of Shanghai Municipality
Mots-clésAudiologyMedicineMontreal Cognitive AssessmentPsychologyOrbitofrontal cortexSuperior frontal gyrusInternal medicineSupramarginal gyrusResting state fMRITrail Making TestFunctional magnetic resonance imagingCardiologyNeuropsychologyCognitionNeuroscienceDementiaPsychiatryPrefrontal cortex

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective Brain function remodeling has been observed in patients with mild cognitive impairment (MCI) and is closely associated with cognitive performance. However, it is not clear if this relationship is influenced by complete blood counts. This study investigated the role of complete blood counts in the relationship between brain function and cognitive performance. Methods Twenty-two MCI patients and eighteen controls were enrolled. All subjects underwent resting-state functional magnetic resonance imaging. A neuropsychological battery [Mini-Mental Status Examination, Auditory Verbal Learning Test (AVLT), Symbol Digit Modalities Test, Boston Naming Test (BNT), Shape Trails Test B (STT-B), Rey Complex Figure Test (RCFT), Hamilton Anxiety Rating Scale (HAMA), and Hamilton Depression Scale] was used to assess cognitive function, and MCI patients received complete blood counts tests for red blood cells (RBC), white blood cells, hemoglobin (HGB), monocytes, and platelet counts (PLT). Results Compared with controls, MCI patients demonstrated significantly decreased amplitude of low-frequency fluctuation (ALFF) values in the left dorsolateral superior frontal gyrus, left post orbitofrontal cortex, right medial superior frontal gyrus, right insula, and left triangular inferior frontal gyrus. In the MCI group, there were associations between ALFF values of the left hippocampus (HIP.L) and AVLT (p = 0.003) and AVLT-N5 scores (p = 0.001); ALFF values of the right supramarginal gyrus (SMG.R) and BNT scores (p = 0.044); ALFF values of the right superior temporal gyrus (STG.R) and BNT scores (p = 0.022); ALFF values of the left precuneus (PCUN.L) and STT-B time (p = 0.012); and ALFF values of the left caudate nucleus (CAU.L) and RCFT-time (p = 0.036). Moreover, the HAMA scores were negatively correlated with RBC and HGB levels, and positively correlated with monocyte count. The PLT count was positively correlated with STT-B time. Additionally, high PLT count inhibited the effect of ALFF values of the PCUN. L on STT-B performance in MCI patients (p = 0.0207). Conclusion ALFF values of the HIP. L, SMG.R, STG. R, PCUN.L, and CAU. L were associated with decreased memory, language, executive function, and visuospatial ability in MCI patients. Notably, elevated PLT count could inhibit the effect of brain functional changes in the PCUN.L on executive function in MCI patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Aging NeuroscienceMême sujetInflammatory Biomarkers in Disease PrognosisTravaux en français237 207