MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4360989164 · doi:10.18280/ria.370112

Fuzzy Inference with Enhanced Convolutional Neural Network Based Classification Framework for Predicting Heart Attack Using Sensor Data

2023· article· en· W4360989164 sur OpenAlexvenueno aff
Rajashree Sridhar, Pavithra Hassan Chandrappa, Rohini Thimmapura Venkatesh

Notice bibliographique

RevueRevue d intelligence artificielle · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNon-Invasive Vital Sign Monitoring
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConvolutional neural networkComputer scienceArtificial intelligenceInferenceMachine learningFuzzy inference systemFuzzy inferenceData miningAdaptive neuro fuzzy inference systemFuzzy logicPattern recognition (psychology)Fuzzy control system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Heart attack is becoming a common life-threatening disease in the current lifestyle of the people.There is a lack of an automatic mechanism to detect it using medical sensor data.Because processing medical sensor data is tedious and leads to more processing overhead.Hence, we are proposing a framework to process the data by mining the important patterns in it i.e., we designed a framework to process the data sensed by various sensors that can be deployed on the human body in the form of gadgets using the technologies like Internet of Things and Machine learning.This paper presents a Fuzzy Inference with a Modified Convolutional Neural Network framework for heart attack prediction.We trained and tested our designed framework on the medical sensor data and achieved good prediction accuracy.This framework offers a foundation for developing a system of decision support that has the potential for learning and the ability to cope with disease management vagueness and unstructuredness.The result is compared with a few existing methods like SVM, K-Nearest Neighbor, Logistic Regression, and Convolutional Neural Network to show improved classification accuracy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,701
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,158
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue d intelligence artificielleMême sujetNon-Invasive Vital Sign MonitoringTravaux en français237 207