Nocturnal sleep duration trajectories in early childhood and school performance at age 10 years
Notice bibliographique
Résumé
Sleep plays a fundamental role in brain development and resultant functions. The aim was to verify whether nocturnal sleep duration during early childhood has long-term associations with academic achievement at age 10 years. The present study is part of the Quebec Longitudinal Study of Child Development, a representative cohort of infants born in 1997-1998 in the province of Quebec, Canada. Children with known neurological conditions were excluded from this cohort. Four trajectories of parent-reported nocturnal sleep duration at ages 2.5, 3, 4, 5 and 6 years were determined using a SAS procedure named PROC TRAJ. Sleep duration at age 10 years was also reported. Teachers provided data on academic performance when the children were age 10 years. These data were available for 910 children (430 boys, 480 girls; 96.6% Caucasians). Univariate and multivariable logistic regressions were performed using SPSS. Children who slept less than 8 hr per night at 2.5 years but normalized later on (Traj1) had three-five times the odds of having grades below the class average in reading, writing, mathematics and science compared with children who slept sufficiently (Traj3-4: 10-11 hr per night). Children who slept about 9 hr per night throughout childhood (Traj2) had two-three times the odds of being below the class average in mathematics and science. Sleep duration at age 10 years was not correlated with the academic performance. These results point to the presence of a very important early period during which sufficient sleep is needed to fine-tune the functions necessary for academic achievement later on.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».