MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4360990597 · doi:10.1016/j.pdpdt.2023.103438

Investigation on Changes of Optical Tissue Properties related to iPDT on Malignant Gliomas

2023· article· en· W4360990597 sur OpenAlexaff
Maximilian AUMILLER, Christian Heckl, Stefanie Quach, Maximilian Eisel, Christian Freymüller, Birgit ERTL-WAGNER, Herbert Stepp, Niklas THON, Ronald SROKA, Adrian Rühm

Notice bibliographique

RevuePhotodiagnosis and Photodynamic Therapy · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOptical Imaging and Spectroscopy Techniques
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMethemoglobinContext (archaeology)Materials scienceTransmittanceBiomedical engineeringHemoglobinNuclear magnetic resonanceMedicineOptoelectronicsInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Brain tumor treatment via interstitial photodynamic therapy (iPDT) needs precise treatment light delivery, which is essential for the conduction of the therapy [1]. The light delivery and the resulting light dosimetry are highly dependent on the optical tissue properties of the tumor tissue and the surrounding brain tissue . Employing intraoperative spectral online monitoring (SOM), it looks possible to assess the treatment light transmittance between the used light applicators and monitor potential changes during therapy [2]. Changes have been observed during clinical iPDT-illumination and can be interpreted as changes in the optical tissue properties [2, 3]. In vitro experiments mimicking the clinical iPDT-illumination situation using liquid optical tissue phantoms, including blood, showed SOM intensity changes in transmittance. Due to simultaneous remission spectroscopy, this can be related to the deoxygenation of hemoglobin and its oxidation to methemoglobin (MetHb) [4]. The analysis of data from clinical iPDT-procedures confirmed this interpretation. Based on intraoperative SOM data, changes in the optical absorption coefficient have been calculated and correlated with newly diagnosed early visible intrinsic T1-hyperintensity in the treatment volume [3]. The intrinsic T1 hyperintensity is clinically an indicator of the formation of MetHb after silent hemorrhages , which may occur during iPDT. As the T1 hyperintensity was early visible in the MRI, the corresponding early appearance of MetHb was in context with the iPDT and consistent with the in vitro experiments. Further in vitro experiments showed that changes in optical tissue properties and hemoglobin oxidation is not only possible due to ROS production during iPDT but also due to a slight temperature increase during iPDT by 4°C [5]. These results give more insight into mechanisms occurring during iPDT irradiation, but the impact on treatment outcome has still to be assessed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,624

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhotodiagnosis and Photodynamic TherapyMême sujetOptical Imaging and Spectroscopy TechniquesTravaux en français237 207