Long-term outcome of children with newly diagnosed pulmonary arterial hypertension: results from the global TOPP registry
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: The Tracking Outcomes and Practice in Pediatric Pulmonary Hypertension (TOPP) registry is a global network established to gain insights into the disease course and long-term outcomes of paediatric pulmonary arterial hypertension (PAH). Previously published cohorts in paediatric PAH are obscured by survival bias due to the inclusion of both prevalent (previously diagnosed) and incident (newly diagnosed) patients. The current study aims to describe long-term outcome and its predictors in paediatric PAH, exclusively of newly diagnosed patients. METHODS AND RESULTS: Five hundred thirty-one children with confirmed pulmonary hypertension, aged ≥3 months and <18 years, were enrolled in the real-world TOPP registry at 33 centres in 20 countries, from 2008 to 2015. Of these, 242 children with newly diagnosed PAH with at least one follow-up visit were included in the current outcome analyses. During long-term follow-up, 42 (17.4%) children died, 9 (3.7%) underwent lung transplantation, 3 (1.2%) atrial septostomy, and 9 (3.7%) Potts shunt palliation (event rates: 6.2, 1.3, 0.4, and 1.4 events per 100 person-years, respectively). One-, three-, and five-year survival free from adverse outcome was 83.9%, 75.2%, and 71.8%, respectively.Overall, children with open (unrepaired or residual) cardiac shunts had the best survival rates. Younger age, worse World Health Organization functional class, and higher pulmonary vascular resistance index were identified as independent predictors of long-term adverse outcome. Younger age, higher mean right atrial pressure, and lower systemic venous oxygen saturation were specifically identified as independent predictors of early adverse outcome (within 12 months after enrolment). CONCLUSION: This comprehensive analysis of survival from time of diagnosis in a large exclusive cohort of children newly diagnosed with PAH describes current-era outcome and its predictors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».