MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4360992873 · doi:10.1073/pnas.2205783119

The genomics of linkage drag in inbred lines of sunflower

2023· article· en· W4360992873 sur OpenAlexafffund
Kaichi Huang, Mojtaba Jahani, Jérôme Gouzy, Alexandra Legendre, Sébastien Carrère, José M. Lázaro-Guevara, Eric González‐Segovia, Marco Todesco, Baptiste Mayjonade, Nathalie Rodde, Stéphane Cauet, Isabelle Dufau, S. Evan Staton, Nicolas Pouilly, Marie‐Claude Boniface, Camille Tapy, Brigitte Mangin, Alexandra Duhnen, Véronique Gautier, Charles Poncet, Cécile Donnadieu, Tali Mandel, Sariel Hübner, John M. Burke, Sonia Vautrin, Arnaud Bellec, Gregory L. Owens, Nicolas Langlade, Stéphane Muños, Loren H. Rieseberg

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGenetics and Plant Breeding
Établissements canadiensUniversity of VictoriaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesChina Scholarship CouncilCompute CanadaInstitut National de Recherche pour l'Agriculture, l'Alimentation et l'EnvironnementRégion Occitanie Pyrénées-MéditerranéeNational Science Foundation
Mots-clésBiologyIntrogressionSunflowerHelianthusGeneticsPopulationHelianthus annuusBest linear unbiased predictionSelection (genetic algorithm)GeneAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Crop wild relatives represent valuable sources of alleles for crop improvement, including adaptation to climate change and emerging diseases. However, introgressions from wild relatives might have deleterious effects on desirable traits, including yield, due to linkage drag. Here, we analyzed the genomic and phenotypic impacts of wild introgressions in inbred lines of cultivated sunflower to estimate the impacts of linkage drag. First, we generated reference sequences for seven cultivated and one wild sunflower genotype, as well as improved assemblies for two additional cultivars. Next, relying on previously generated sequences from wild donor species, we identified introgressions in the cultivated reference sequences, as well as the sequence and structural variants they contain. We then used a ridge-regression best linear unbiased prediction (BLUP) model to test the effects of the introgressions on phenotypic traits in the cultivated sunflower association mapping population. We found that introgression has introduced substantial sequence and structural variation into the cultivated sunflower gene pool, including >3,000 new genes. While introgressions reduced genetic load at protein-coding sequences, they mostly had negative impacts on yield and quality traits. Introgressions found at high frequency in the cultivated gene pool had larger effects than low-frequency introgressions, suggesting that the former likely were targeted by artificial selection. Also, introgressions from more distantly related species were more likely to be maladaptive than those from the wild progenitor of cultivated sunflower. Thus, breeding efforts should focus, as far as possible, on closely related and fully compatible wild relatives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetGenetics and Plant BreedingTravaux en français237 207