MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4360997918 · doi:10.1063/5.0130939

An extensive study on evaluating climate change models impacts in prediction of climatology parameters: Case study Kor Basins, Iran

2023· article· en· W4360997918 sur OpenAlexaff
Azadeh Gholami, Salma Ajeel Fenjan, Keyvan Soltani, Arash Azari, Hossein Bonakdari, Shahram Rostami

Notice bibliographique

RevueAIP conference proceedings · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate variability and models
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRepresentative Concentration PathwaysEnvironmental scienceClimate changePrecipitationClimatologyClimate modelGreenhouse gasMean radiant temperatureDownscalingBeijingGeneral Circulation ModelMeteorologyChinaGeographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Climate change has led to significant changes in weather elements in recent years, which, affect the various aspects of human life, including water supply, food security, and so on. In this research, the effects of climate change on the Kor basin in Fars province under different climate scenarios for four parameters of minimum and maximum temperature, mean temperature and precipitation using Beijing Climate Center Climate System Model (BCC-CSM 1.1), Centro Euro-Mediterraneo per Cambiamenti Climatici (CMCC-CM) and Community Earth System Model Contributors CESM-BGC models (Fifth assessment report Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC) is investigated. In the present study, the method of micrometric factor conversion for the period 1979 to 2005 for calibration of these models and from 2006 to 2017 to measure the accuracy of the models is used. In the following, these models are used to predict the parameters of precipitation and temperature in the upcoming period (up to 2100). Among these models, BCC-CSM 1.1 has four climatic scenarios including Representative Concentration Pathways (RCPs) RCP 2.6, RCP 4.5 and RCP 6.0 and RCP 8.5, and CMCC-CM and CESM1-BGC models have two RCP 4.5 and RC P6.0 scenarios. According to the IPCC's fifth report, each of these scenarios has different concentrations of greenhouse gases in predicting the future climate. The results show that the BCC-CSM 1.1 model with a mean absolute relative error (MARE) of 2.619 has the best performance in rainfall estimation and the CESM1-BGC model with MARE of 1.467 has the best performance in evaluation of the minimum temperature and CMCC-CM model with MARE equal to 0.287 and, 0.115 showed the best performance in estimation of the average and maximum temperature. Considering that the issue of climate change and its impact on all climatic parameters such as precipitation and temperature can affect different aspects of human life, by using these models and determining the efficiency of each in estimating its specific climatic component of the model can be useful step by step in planning and managing the region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,146

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,218
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,147 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIP conference proceedingsMême sujetClimate variability and modelsTravaux en français237 207