Capturing children food exposure using wearable cameras and deep learning
Notice bibliographique
Résumé
Children's dietary habits are influenced by complex factors within their home, school and neighborhood environments. Identifying such influencers and assessing their effects is traditionally based on self-reported data which can be prone to recall bias. We developed a culturally acceptable machine-learning-based data-collection system to objectively capture school-children's exposure to food (including food items, food advertisements, and food outlets) in two urban Arab centers: Greater Beirut, in Lebanon, and Greater Tunis, in Tunisia. Our machine-learning-based system consists of 1) a wearable camera that captures continuous footage of children's environment during a typical school day, 2) a machine learning model that automatically identifies images related to food from the collected data and discards any other footage, 3) a second machine learning model that classifies food-related images into images that contain actual food items, images that contain food advertisements, and images that contain food outlets, and 4) a third machine learning model that classifies images that contain food items into two classes, corresponding to whether the food items are being consumed by the child wearing the camera or whether they are consumed by others. This manuscript reports on a user-centered design study to assess the acceptability of using wearable cameras to capture food exposure among school children in Greater Beirut and Greater Tunis. We then describe how we trained our first machine learning model to detect food exposure images using data collected from the Web and utilizing the latest trends in deep learning for computer vision. Next, we describe how we trained our other machine learning models to classify food-related images into their respective categories using a combination of public data and data acquired via crowdsourcing. Finally, we describe how the different components of our system were packed together and deployed in a real-world case study and we report on its performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».