MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4361000009 · doi:10.1016/j.oregeorev.2023.105411

Crust–mantle interaction beneath the Pamir orogenic belt: Insights from the Miocene Dunkeldik carbonatite–syenite complex in Tajikistan

2023· article· en· W4361000009 sur OpenAlexfundno aff
Zhe Li, Yan Liu

Notice bibliographique

RevueOre Geology Reviews · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaChina Geological SurveyNational Natural Science Foundation of ChinaMinistry of Natural Resources of the People's Republic of ChinaMinistry of Natural Resources
Mots-clésCarbonatiteGeologyGeochemistryZirconLithophileRare-earth elementPetrogenesisCrustMantle (geology)Isotope geochemistryRadiogenic nuclideGeochronologyPartial meltingIsotopeRare earthEarth science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Only some carbonatite–syenite complexes in the world could form carbonatite-related rare earth element (REE) deposits, which is regarded as the main REE origin. The Miocene Dunkeldik carbonatite–syenite complex is located in the Dunkeldik magmatic field in Tajikistan between the Pamir and Tibetan plateaus. So far, the origin, tectonic setting, and REE mineralization potential of the Dunkeldik carbonatite–syenite complex remain unclear due to the limited isotopic values, which inhibit the further understanding the genesis of such carbonatite complex. This study presents zircon U–Pb age, whole-rock geochemical, and Sr–Nd–Pb isotope, and zircon Hf–O isotope data for the Dunkeldik carbonatite–syenite complex on the Pamir Plateau. Zircon U–Pb dating of syenite yielded two concordant ages of 10.27 ± 0.16 and 10.48 ± 0.21 Ma, indicative of formation in a post-collisional extensional setting related to India–Asia collision. Both the carbonatite and syenite exhibit similar enrichments in large-ion lithophile elements (e.g., Sr and Ba) and light REEs, depletions in high-field-strength elements (e.g., Nb and Ta) and heavy REEs, and small Eu anomalies. Whole-rock Sr–Nd–Pb isotopic compositions are highly enriched, with high (87Sr/86Sr)i (0.70971 to 0.70979), low εNd(t) (–8.9 to –9.2), and radiogenic Pb isotope composition (206Pb/204Pb (18.322–18.358), 207Pb/204Pb (15.689–15.695), and 208Pb/204Pb (39.091–39.149)). Zircons Hf-O isotope analyses yield low εHf(t) values (–9.5 to –19.0) and high δ18O value (7.4 ‰–9.5 ‰), respectively. These geochemical and isotopic features indicate that the complex was formed by partial melting of enriched lithospheric mantle during the Miocene India–Asia collision and was assimilated by upper crustal material during magma ascent. The carbonatite and syenite in the complex formed by melt immiscibility. The involvement of crustal material in the magma and less development of fenitization may responsible for the limited REE mineralization potential as compared with other large REE deposits that formed during coeval India–Asia collision.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,248
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOre Geology ReviewsMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207