MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4361000902 · doi:10.26443/msurj.v18i1.188

Role of Iron in Epidermal Healing and Infection

2023· article· en· W4361000902 sur OpenAlexaff
Idia Boncheva

Notice bibliographique

RevueMcGill Science Undergraduate Research Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIron Metabolism and Disorders
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWound healingImmune systemHepcidinHomeostasisBiologyImmunologyInflammationMedicineBioinformaticsCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, the field of iron studies has expanded into sub-domains that investigate the regulation of this metal in various tissues including the heart, mucosal surfaces, tumours, and the skin. Iron homeostasis in the skin and the role of other non-hepatic cells in the regulation of iron are currently incompletely understood. This paper summarizes the role of iron in wound healing, highlights the importance of maintaining iron concentrations within an intermediate range to avoid toxicity or defects; and integrates the antimicrobial role, interactions, and regulation of various cell types. Notably, the autoregulation of hepcidin secretion by keratinocytes and recruited myeloid cells is described. Additionally, the potential therapeutic role of iron chelators in infection control and their mechanisms of action are explored. This paper aims to elucidate the relevance of local iron control in epidermal infections. Although some of the molecular details underlying this condition remain unclear, published data suggest that iron-regulating therapies are a promising treatment for the eradication of skin infections due to their wound-healing and immune-modulating potential.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,663
Score d'incertitude au seuil0,472

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMcGill Science Undergraduate Research JournalMême sujetIron Metabolism and DisordersTravaux en français237 207