MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4361002707 · doi:10.7759/cureus.36736

Comparison of Histological Changes in Tissue Specimens Kept in Tap Water, River Water and Seawater for Different Intervals of Time

2023· article· en· W4361002707 sur OpenAlexaff
Mimansha Patel, Asha Saroja Peyyeti, Subhasini Singh, Manu Gupta, Mrigakshi Yadav, B Renuka, Ramanpal Singh

Notice bibliographique

RevueCureus · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueForensic Anthropology and Bioarchaeology Studies
Établissements canadiensHorizon College and Seminary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTap waterMedicineH&E stainStainingConnective tissueSeawaterTime of deathPathologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Forensic pathologists find it difficult to ascertain the actual reason for death and the actual mode of death in drowning cases. It is commonly acknowledged that not all people whose dead bodies are found in water perished from drowning. The medico-legal inquiry includes an important component that examines dead bodies collected from the water. The corpse's time in the water continues to be the main concern. This aids in determining the time of death, which is crucial to any medico-legal investigation. The traditional histological analysis of hematoxylin and eosin (H&E)-stained oral soft tissue can be crucial in the assessment of this feature. Hence, this study was done to compare histological changes in the tissue specimens kept in tap water, river water, and seawater for different intervals of time. MATERIALS AND METHODS: One hundred eighty specimens were obtained from 180 dead bodies and divided randomly into three categories. Category A consisted of 60 specimens submerged in tap water, Category B of 60 specimens submersed in river water, and Category C consisted of 60 specimens submerged in seawater. The specimens underwent routine histological processing and H&E staining. The microscopic evaluation of specimens was carried out at two hours and on the first, second, third, fourth, and fifth days of submersion. Details were recorded regarding the structural changes, cellular changes, connective tissue changes, changes in the basement membrane, and intensity of H&E staining. Once the process of routine histological processing and H&E staining was completed for each study specimen, an evaluation of microscopic changes in the tissue was made. RESULTS: The present study revealed that seawater preserved tissue best and for a longer period than river water and tap water. River water preserved tissue better than tap water. In pathologic tissue, details were preserved for much longer. It was noted that in squamous cell carcinoma, connective tissue was destroyed earlier than epithelium, in contrast to normal tissue where epithelium was destroyed before connective tissue. CONCLUSION: This study indicates that the medium of submersion in drowning victims affects the histopathological features. The time of death is an important aspect of forensic investigation. Considering this, all cases of drowning should be very carefully evaluated, and the medium taken into consideration while determining the time of death, as tissue degrades faster in freshwater than in seawater.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCureusMême sujetForensic Anthropology and Bioarchaeology StudiesTravaux en français237 207