Outcomes of Cholelithiasis Among Patients With Sickle Cell Disease: A Tertiary Care Center Experience
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Sickle cell disease (SCD) is a significant health burden in Saudi Arabia that leads to chronic hemolysis with subsequent formation of cholelithiasis. The prevalence of cholelithiasis in the Middle East varies in patients with SCD. The aim of our study was to determine the prevalence of cholelithiasis among SCD patients at a large tertiary care center, King Abdulaziz University Hospital, Jeddah, Saudi Arabia, where more than 300 patients with hemoglobinopathies were followed up. METHODS: In this cross-sectional retrospective study conducted from May 2006 to May 2022, we reviewed 414 patients with SCD who were divided into two groups according to the presence or absence of cholelithiasis. Demographic data, SCD phenotype, splenectomy, cholecystectomy, and hydroxyurea were reviewed from the patient's medical records. They were analyzed to suggest a correlation between the incidence of cholelithiasis and the chances of cholecystectomy. RESULTS: A total of 414 patients with SCD were reviewed. The mean age of participants was 31 years (10-82), with 52% male. Patients with homozygous sickle hemoglobin (HbSS) constituted 73% of the cohort. The rest (26%) had HbS/β-thalassemia. Thirty-three patients (8%) had splenectomy done. Compliance with hydroxyurea was observed in 174 patients (42%). A total of 64.7% of patients had cholelithiasis (n=269), out of which 159 patients (59.1%) had cholecystectomy done. Surprisingly, a significant association was found between cholecystectomy and the use of hydroxyurea (p=0.003). Additionally, there was a significant association found between the development of cholelithiasis and increasing age (p=0.037). CONCLUSION: There was a high prevalence of cholelithiasis found in patients with SCD. It correlated significantly with high-age groups. Further research is warranted to confirm the relationship between hydroxyurea and cholelithiasis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».