MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4361018220 · doi:10.5194/egusphere-2023-40-rc2

Comment on egusphere-2023-40

2023· peer-review· en· W4361018220 sur OpenAlexaboutno aff
Alison L. Redington, Alistair J. Manning, Stephan Henne, Francesco Graziosi, Luke M. Western, Jgor Arduini, Anita L. Ganesan, Christina M. Harth, Michela Maione, Jens MÃ ⁄ hle, Simon O’Doherty, Joseph Pitt, Stefan Reimann, Matthew Rigby, Peter K. Salameh, Peter G. Simmonds, T. Gerard Spain, Kieran Stanley, Martin K. Vollmer, Ray F. Weiss, Dickon Young

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepeer-review
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric Ozone and Climate
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMet OfficeDepartment for Environment, Food and Rural Affairs, UK Government
Mots-clésMontreal ProtocolEnvironmental scienceGreenhouse gasAtmospheric sciencesMeteorologyGeographyPhysicsOzone layer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Production and consumption of CFC-11 (trichlorofluoromethane, CCl3F), CFC-12 dichlorodifluoromethane, CCl2F2) and CCl4 (carbon tetrachloride) are controlled under the regulations of the Montreal Protocol and have been phased out globally for dispersive use since 2010. Only CCl4 is still widely produced under exemption as a chemical feedstock (non-dispersive use). After 2010, emissions of CFC-11 and CFC-12 should therefore mostly originate from existing banks (e.g. foams and refrigerators), however evidence emerged of an increase in global emissions of CFC-11, which was in part attributed to eastern China. Emissions of CFC-11, CFC-12 and CCl4 have subsequently declined in this region, however the total global increase in CFC-11 was not fully accounted for. The motivation for this work was to assess the emissions of CFC-11 and the associated gases, CFC-12 and CCl4, from Western Europe. All countries in this region have been subject to the controls of the Montreal Protocol since the late 1980s, and, as non-Article-5 Parties, have been prohibited from producing CFCs and CCl4 for dispersive use since 1995. Four different inverse modelling systems are used to estimate emissions of these gases from 2008–2021 using data from four atmospheric measurement stations: Mace Head (Ireland), Jungfraujoch (Switzerland), Monte Cimone (Italy) and Tacolneston (UK). The average of the four model studies found that Western European emissions of CFC-11, CFC-12 and CCl4 between 2008 and 2021 were declining at 3.5 (2.7–4.8) %, 7.7 (6.3–8.0) % and 4.4 (2.6–6.4) % yr−1 respectively. Throughout this period, the highest CFC-11 emissions were in Northern France and Benelux (Belgium, the Netherlands and Luxembourg). Emissions of CFC-12 co-located in this region were slightly higher than elsewhere in Western Europe, and also showed some enhancement of CCl4 emissions. However for CCl4, emissions were highest in the south of France. France had the highest emissions of CFC-11, CFC-12 and CCl4 over the period 2008–2021. Emissions from Western Europe (2008–2021) were on average 2.4 ± 0.4 Gg (CFC-11), 1.3 ± 0.3 Gg (CFC-12), 0.9 ± 0.2 Gg (CCl4). This study concludes that the emissions of CFC-11 from Northern France and Benelux are unlikely to be the result of new production. Our estimated decline in emissions of CFC-11 is consistent with a Western European bank release rate of 3.4 (2.6–4.5) %, which is in the upper half of the published range.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,265
Score d'incertitude au seuil0,887

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0340,015
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2650,202

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAtmospheric Ozone and Climate→Travaux en français237 207→