Natural Disturbances are Essential Determinants of Tree-Related Microhabitat Availability in Temperate Forests
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Assessing the impacts of natural disturbance on the functioning of complex forest systems are imperative in the context of global change. The unprecedented rate of contemporary species extirpations, coupled with widely held expectations that future disturbance intensity will increase with warming, highlights a need to better understand how natural processes structure habitat availability in forest ecosystems. Standardised typologies of tree-related microhabitats (TreMs) have been developed to facilitate assessments of resource availability for multiple taxa. However, natural disturbance effects on TreM diversity have never been assessed. We amassed a comprehensive dataset of TreM occurrences and a concomitant 300-year disturbance history reconstruction that spanned large environmental gradients in temperate primary forests. We used nonlinear analyses to quantify relations between past disturbance parameters and contemporary patterns of TreM occurrence. Our results reveal that natural forest dynamics, characterised by fluctuating disturbance intervals and variable severity levels, maintained structurally complex landscapes rich in TreMs. Different microhabitat types developed over time in response to divergent disturbance histories. The relative abundance of alternate TreMs was maximised by unique interactions between past disturbance severity and elapsed time. Despite an unequal distribution of individual TreMs, total microhabitat diversity was maintained at constant levels, suggesting that spatially heterogeneous disturbances maintained a shifting mosaic of habitat types over the region as a whole. Our findings underscore the fundamental role of natural processes in promoting conditions that maximise biodiversity potential. Strict conservation and management systems that preserve natural disturbance outcomes, including associated biological legacies, may therefore safeguard biodiversity at large scales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».