Effect of Nano Fat Graft on the Healing of Donor Site of Split Thickness Skin Graft
Notice bibliographique
Résumé
Background: Split-thickness grafts (STSGs) harvestingis a common technique to reconstruct absent skin and to reestablishthe skin barrier in burn and skin defects. Donor sitemorbidity is not uncommon. Various materials and dressingshad been used to improve healing of donor site. Fat graftingor its components had been used in promotion of healing inchronic and irradiated wounds indicating the possibility ofimproving healing.Objective: To evaluate the effect of adding nano fat graftsto donor sites of STSGs.Patients and Methods: Twenty (20) adult patients wereincluded in this comparative self-controlled clinical trial fromMarch 2020 to April 2021. These patients had raw areas ofskin needing STSG. STSG thickness was 0.12.5 inch leavingan area measuring 7x15cm (105cm2) at the donor site. Thedonor site area in the lower limb was used as a test area whereit was divided into two equal areas, one area was covered bynano fat graft and Vaseline gauze (group A), the other actingas a control group was covered by Vaseline gauze only (group < br />B). Group A was compared to group B as regard healing timefrom 10th day onward and quality of healing after one monthusing Vancouver scale (VSS). Tissue biopsy was taken at day21 from both groups. Any Donor site complications werenoted.Results: Comparing The rate of donor site healing ingroup A with group B, group A showed faster healing with amean of (13.30±2.61) versus (16.05±2.43) days from the dateof harvesting of STSG. Histologically the mean thickness ofneo epithelium in group A was more than that of group B witha mean value of 255.04±15.27mm and 161.15±28.75mm consecutively.Group A showed better vascularity and pliabilitywhile no difference was detected as regard pigmentation andheight. Infection occurred in donor site of one patient.Conclusions: Using topical nano fat graft and Vaselinegauze on the donor site of STSG improves healing time aswell as vascularity and pliability in comparison to Vaselinegauze alone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».