3. Defending Blackface: Performing the “Progressive,” Postracialist Canadian
Notice bibliographique
Résumé
3 Defending Blackface: Performing the "Progressive," Postracialist CanadianThis chapter further examines mainstream blackface discourses, this time based on the study data from print and electronic articles reporting on Canadian blackface incidents in mainstream media outlets, relevant campus newspapers, and letters to the editor since 2005.It pays particular attention to the sometimes thoughtful, occasionally openly racist, and usually unguarded reader comments associated with online articles.The chapter is based on themes generated from the data about the various ways that blackface is justified in the articles and especially the reader comments.Here, I am interested in learning more about the discursive juxtaposition of these defences of blackface with hegemonic understandings of what it means to be Canadian, and in particular the claim to Canadian progressiveness -all of which typically attend public debates about blackface in Canada.I use the term "progressive" here to refer to the claim to Canadian racial egalitarianism that is actually quite a conservative discursive position because of its relationship to Canadian postracialism, which will be discussed further below.I also use the term "subjectivity" (rather than, say, "identity") to indicate the ongoing constructed, always unfinished, nature of subject positionsthe ways in which social subjects continually struggle to establish and re-establish themselves as particular kinds of persons.In the chapter, then, I demonstrate that the presumption of Canadian racial egalitarianism frames debates about blackface in Canada, but that it is largely mobilized in defence of blackface rather than in opposition to it.I argue that blackface and the logics undergirding its An earlier version of this chapter appears in Howard, P.S.S. (2018).On the back of Blackness: Contemporary Canadian blackface and the consumptive production of post-racialist, white Canadian subjects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,043 | 0,024 |
| Communication savante | 0,011 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».