MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4361186956 · doi:10.1101/2023.03.22.23287598

An App-Based Ecological Momentary Assessment of Undergraduate Mental Health During the COVID-19 pandemic in Canada (Smart Healthy Campus Version 2.0): Longitudinal Study

2023· preprint· en· W4361186956 sur OpenAlexaffabout
Chris Brogly, Daniel J. Lizotte, Marc Mitchell, Mark Speechley, Arlene G. MacDougall, Erin Huner, Kelly K. Anderson, Michael Bauer

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2023
Typepreprint
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCOVID-19 and Mental Health
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthAssociation (psychology)Coronavirus disease 2019 (COVID-19)Longitudinal studyPhoneDepression (economics)PsychologymHealthDigital healthGerontologyMedicinePsychiatryHealth carePsychological interventionDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper presents results from the Smart Healthy Campus 2.0 study/smartphone app, developed and used to collect mental health-related lifestyle data from 86 Canadian undergraduates January – August 2021. This was a longitudinal repeat measures study conducted over 40 weeks. A 9-item mental health questionnaire was accessible once daily in the app. Two variants of this mental health questionnaire existed; the first was a weekly variant, available each Monday or until a participant responded during the week. The second was a daily variant available after the weekly variant. Mixed models were fit for responses to the two variants and 12 phone digital measures (e.g. GPS, step counts). A second round of models was fit based on backward elimination to determine associations between the 12 digital measures and the variants. 6518 digital measure samples and 1722 questionnaire responses were collected. The daily questionnaire had positive associations with floors walked, installed apps, and campus proximity, while having negative associations with uptime, and daily calendar events. Daily depression had a positive association with uptime. Daily resilience appeared to have a slight positive association with campus proximity. The weekly questionnaire variant had positive associations with device idling and installed apps, and negative associations with floors walked, calendar events, and campus proximity. Physical activity, weekly, had a negative association with uptime, and a positive association with calendar events and device idling. SHC 2.0, via phone digital measures, identified indicators of lifestyle that appeared to be associated with measures of mental health in undergraduates during COVID-19. Author Summary This paper analyzes the associations between digital measures from smartphones (such as GPS and step counts) and a broad mental health questionnaire (covering items like depression and anxiety). This data was collected from students at a relatively large, urban university in Canada during the COVID-19 pandemic. We conducted this study because smartphone-based studies observing aspects of mental health in students as they go about their daily lives are uncommon in Canada. Additionally, mental health concerns, such as depression and anxiety, can be common on university campuses, although it isn’t always clear what is associated with those concerns, especially when only looking at them with smartphone data. We were also interested in how an overview of student mental health would relate to digital measures coming from smartphones during the pandemic, as this information would be relevant to inform future pandemics. In general, these relationships might potentially inform ways to improve student mental health, or potentially predict aspects of it, based on data coming in from smartphones.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,149

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,113
Tête enseignante GPT0,443
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetCOVID-19 and Mental Health→Travaux en français237 207→