Peer Review #2 of "Environmental and individual determinants of burrow-site microhabitat selection, occupancy, and fidelity in eastern chipmunks living in a pulsed-resource ecosystem (v0.1)"
Notice bibliographique
Résumé
Background.Habitat selection has major consequences on individual fitness, particularly selection for breeding sites such as nests or burrows.Theory predicts that animals will first use optimal habitats or rearrange their distribution by moving to higher-quality habitats whenever possible, for instance when another resident disperses or dies, or when environmental changes occur.External constraints, such as predation risk or resource abundance, and interindividual differences in age, sex and body condition can lead to variation in animals' perception of habitat quality.Following habitat use by individuals over their lifetime is thus essential to understand the causes of variation in habitat selection within a population.Methods.We used burrow occupancy data collected over eight years to assess burrow-site selection in a population of wild eastern chipmunks (Tamias striatus) relying on pulsed resources.We first compared characteristics of burrow microhabitats with those of equivalent unused plots.We then investigated the factors influencing occupancy frequency of burrows over time, and the individual and environmental causes of annual burrow fidelity decisions. Results.Our results indicate that chipmunks select microhabitats with a greater number of woody debris and greater slopes.Microhabitats of burrows with higher occupancy rates had a lower shrub stratum, were less horizontally opened and their occupants' sex-ratio was skewed towards males.Burrow fidelity was higher in non-mast years and positively related to the occupant's age, microhabitat canopy cover and density of large red maples. Conclusion.The quality of a burrow microhabitat appears to be determined in part by characteristics that favour predation avoidance, but consideration of occupancy and fidelity patterns over several years also highlighted the importance of including individual and contextual factors in habitat selection studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,040 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,368 | 0,191 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».