School nutrition policy and diet quality of children and youth: a quasi-experimental study from Canada
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: We investigated the impact of mandatory school nutrition policy on diet quality of Canadian school children using a quasi-experimental study design. METHODS: Using 24-h dietary recall data from the 2004 Canadian Community Health Survey (CCHS) Cycle 2.2 and 2015 CCHS - Nutrition, we constructed the Diet Quality Index (DQI). We used multivariable difference-in-differences regressions to quantify the DQI scores associated with school nutrition policy. We conducted stratified analyses by sex, school grade, household income, and food security status to gain additional insights into the impact of nutrition policy. RESULTS: We found that mandatory school nutrition policy was associated with an increased DQI score by 3.44 points (95% CI: 1.1, 5.8) during school-hours in intervention provinces relative to control provinces. DQI score was higher among males (3.8 points, 95% CI: 0.6, 7.1) than among females (2.9 points, 95% CI: -0.5, 6.3), and the score among students in elementary schools was higher (5.1 points, 95% CI: 2.3, 8.0) than that among high school students (0.4 points, 95% CI: -3.6, 4.5). We also found that DQI scores were higher for middle-high income and food secure households. CONCLUSION: Provincial mandatory school nutrition policy was associated with better diet quality among children and youth in Canada. Our findings suggest that other jurisdictions may consider implementing mandatory school nutrition policy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».