Glyphosate has a negligible impact on bacterial diversity and dynamics during composting
Notice bibliographique
Résumé
The herbicide glyphosate has several potential entry points into composting sites and its impact on composting processes has not yet been evaluated. To assess its impact on bacterial diversity and abundance as well as on community composition and dynamics, we conducted a mesocosm experiment at the Montreal Botanical Garden. Glyphosate had no effect on physicochemical property evolution during composting, while it was completely dissipated by the end of the experiment. Sampling at Days 0, 2, 28 and 112 of the process followed by 16S rRNA amplicon sequencing also found no effect of glyphosate on species richness and community composition. Differential abundance analyses revealed an increase of a few taxa in the presence of glyphosate, namely TRA3-20 (order Polyangiales), Pedosphaeraceae and BIrii41 (order Burkholderiales) after 28 days. In addition, five amplicon sequence variants (ASVs) had lower relative abundance in the glyphosate treatment compared to the control on Day 2, namely Comamonadaceae, Pseudomonas sp., Streptomyces sp., Thermoclostridium sp. and Actinomadura keratinilytica, while two ASVs were less abundant on Day 112, namely Pedomicrobium sp. and Pseudorhodoplanes sp. Most differences in abundance were measured between the different sampling points within each treatment. These results present glyphosate as a poor determinant of species recruitment during composting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».