MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4361193587 · doi:10.30476/intjsh.2022.95128.1233

Physician and Educator Co-design of a Canadian School-Based Health Centre Referral Form: a Quality Improvement Study

2022· article· en· W4361193587 sur OpenAlexaffabout
Kristen Dietrich, Sloane Freeman, Justine Cohen-Silver

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueHealthcare Systems and Technology
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReferralQuality (philosophy)Quality managementFamily medicineMedical educationMedicineNursingEngineeringOperations management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: A school-based health centre (SBHC) in Toronto, Canada, supports students with academic, developmental, and behaviour-related challenges. The educators in this centre complete a referral form to provide information to the SBHC. The present study aimed to a) collaborate with the educators to co-design the existing SBHC referral form and b) provide the educators with a resource on a common pediatric disorder.Methods: The current quality improvement study was performed using a Plan-Do-Study-Act (PDSA) cycle. Data was collected from November 2020 to January 2021. Twenty-three educators rated their understanding of the original SBHC referral form using a 6-point Likert scale. The symptom descriptors flagged by >10% of the educators as unclear were updated and re-evaluated through a second survey. The educators voted on a common medical issue for which a pamphlet was created and evaluated for its effectiveness. Statistical analysis was performed using GraphPad Prism. Paired data were assessed by Wilcoxon rank-order test, unpaired data with Fischer’s exact, and proportions via Chi-squared test.Results: The original referral form had 13/48 (27%) presenting symptoms identified for revision. After this revision, significantly fewer presenting symptoms met the criteria for revision (3/50, 6%; P<0.01). Most educators (10/23, 43%) requested an educational pamphlet on childhood anxiety. The majority of them (13/16, 81%) strongly agreed that they knew more about childhood anxiety after reviewing the resource and all of them (16/16, 100%) thought the resource would be helpful and could be shared with parents.Conclusion: Collaboration with the educators to co-design a SBHC referral form clarified its descriptors, enhancing the communication between the two parties in the referral process. Physician-created educational resource enhanced the educators’ knowledge about anxiety.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,661
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,322
Tête enseignante GPT0,535
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetHealthcare Systems and TechnologyTravaux en français237 207