MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4361196070 · doi:10.1016/j.celrep.2023.112318

Transcriptomic cell type structures in vivo neuronal activity across multiple timescales

2023· article· en· W4361196070 sur OpenAlexfundno aff
Aidan Schneider, Mehdi Azabou, Louis McDougall-Vigier, David F. Parks, Sahara Ensley, Kiran Bhaskaran‐Nair, Tomasz J. Nowakowski, Eva L. Dyer, Keith B. Hengen

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringNational Institute of Neurological Disorders and StrokeMcKnight FoundationCanadian Institute for Advanced ResearchNational Institutes of HealthNational Science FoundationWashington University in St. LouisAlfred P. Sloan Foundation
Mots-clésTranscriptomeIn vivoCell biologyBiologyCell typeCellComputational biologyNeuroscienceGene expressionGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cell type is hypothesized to be a key determinant of a neuron's role within a circuit. Here, we examine whether a neuron's transcriptomic type influences the timing of its activity. We develop a deep-learning architecture that learns features of interevent intervals across timescales (ms to >30 min). We show that transcriptomic cell-class information is embedded in the timing of single neuron activity in the intact brain of behaving animals (calcium imaging and extracellular electrophysiology) as well as in a bio-realistic model of the visual cortex. Further, a subset of excitatory cell types are distinguishable but can be classified with higher accuracy when considering cortical layer and projection class. Finally, we show that computational fingerprints of cell types may be universalizable across structured stimuli and naturalistic movies. Our results indicate that transcriptomic class and type may be imprinted in the timing of single neuron activity across diverse stimuli.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,595

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetNeural dynamics and brain functionTravaux en français237 207