The Evolution of Hanne Wassermann’s ‘ <i>Gymnastik Methode</i> ’ in Vienna’s Golden Autumn
Notice bibliographique
Résumé
Hanne Wassermann’s contributions to teaching gymnastics and body culture during Vienna’s interwar period took place within the rich contexts of ongoing developments in radium research, psychology, physiology and anatomy, and gynecology. This paper explores the movement theories she developed for her classes as well as the ways in which she distinguished her teaching from other renowned female physical culturalists of the time. In ‘Tägliche Gymnastik’, a workbook on daily gymnastics that Hanne co-edited with Jewish gynecologist Oskar Frankl in 1934, and other published and unpublished manuscripts, she described the psychological theories supporting her ‘Gymnastik Methode’—mainly the principles of Gestalt psychology learned from psychologists Karl and Charlotte Bühler at the Vienna Institute of Psychology. She was able to tap into a remarkable network of associates and acquaintances, including celebrated physicians, scientists, movie stars, multi-millionaires, and royalty—and use their influence and status to popularize and begin to commercialize her ‘Gymnastik Methode’, as well as to assist her escape from Vienna following the Anschluß Österreichs (Annexation of Austria) and develop a successful career in massage and remedial gymnastics in North America. She took with her copies of ‘Tägliche Gymnastik’ and the as yet unpublished ‘Methode’ which became important supports to her future livelihood in North America.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».