Partial factor for the shear resistance model in the 2nd generation of Eurocode 2 for GFRP reinforced concrete members
Notice bibliographique
Résumé
Fibre-reinforced polymer (FRP) bars provide a useable alternative to conventional steel reinforcement in concrete structures exposed to chlorides from de-icing salts and marine environments. Glass fibre-reinforced polymer (GFRP) bars have the widest practical applications in concrete structures all over the world. The lower modulus of elasticity and bond with concrete compared to steel rebars led to the development of new or modification of existing design models for predicting the shear capacity. The 2nd generation of Eurocode 2 (prEC2) introduces a new design provision for predicting the shear capacity of concrete members reinforced with FRP bars together with a new partial factor for shear γ V . The paper deals with the statistical analysis of the accuracy and reliability of this design model. The analysis was carried out using a database of 288 experimental tests on beams and one-way slabs reinforced with GFRP bars. The correction factor b cor of a model and the coefficient of variation of the model error V δ were evaluated according to Annex D of the EN 1990. Probabilistic properties of the random variables in the resistance function were assumed according to the recommendations of the JCSS Probabilistic Model Code and values introduced in Annex A of the prEC2. The analysis showed acceptable accuracy with Cov of model uncertainty V θ = 0.190. However, the partial factor γ V ranged within the interval of 1.62 to 1.65 which is a higher value than the proposed normative value of 1.50. The lower safety of the model also confirmed the comparison of the results with the performance of the design provisions in Canadian standard CSA S806-12 and in the ACI code of practice ACI 440.1R-15. An adjustment of the prEC2 design provision was proposed with the aim to increase the reliability of the model and maintain the normative value of the partial factor for shear on a proposed value of 1.50.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».