MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4361205142 · doi:10.7146/qs.v8i1.136809

there, not there

2023· article· en· W4361205142 sur OpenAlexaff
Cee Carter, Mariam Rashid, Benjamin D. Scherrer, Korina M. Jocson

Notice bibliographique

RevueQualitative Studies · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRace, History, and American Society
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPraxisScholarshipTinkerPunctuationMaroonSpace (punctuation)SociologyHistoryAestheticsVisual artsMedia studiesLinguisticsArtEpistemologyPolitical scienceLawPhilosophyAnthropology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For us, “writing off the beaten track” has been propelled by collaborative study of ontoepistemological contributions that break the constraints of western knowledge-making. Black studies and women of color feminisms prompt us to pause long enough to breathe … to interrogate the ellipsis … to sit in the space between words or the dangling punctuation. What’s there (or not there) creatively points to ideas, questions, and methods that subvert the primacy of the western colonial imagination. Our collective writing has often come to us by being worked and reworked, fused and refused in an iterative process, this time with fahima ife’s Maroon Choreography. From homonyms to a wordplay on tracks/tracts, we discuss a writing praxis that has been contoured by radical study and scholarship “actively straying from” disciplined/disciplining conventions. There is always more to knowing and articulating subjects, contexts, and the pursuit of justice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,501
Score d'incertitude au seuil0,950

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,219
Tête enseignante GPT0,508
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQualitative StudiesMême sujetRace, History, and American SocietyTravaux en français237 207