MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4361209196 · doi:10.1097/nmd.0000000000001611

Can Cotard Syndrome Be Induced?

2023· article· en· W4361209196 sur OpenAlexaff
Émmanuel Stip, Mohammed AlAhbabi, Danilo Arnone, Karim Abdel Aziz, Leena Amiri, Syed Fahad Javaid

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Nervous and Mental Disease · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrgan Donation and Transplantation
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDenialMeaning (existential)Unconscious mindPsychoanalysisMedicineSoulNegationPsychologyOrgan transplantationTransplantationPsychotherapistSurgeryPhilosophyEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT: Cotard syndrome is a rare condition characterized by delusions ranging from a belief that one has lost organs to insisting that one has lost one's soul or is dead. This is the report a case of a 45-year-old man who was comatose after an attempted suicide. This was initially diagnosed as brain death and use of his organs for transplantation was actively considered. However, he awakened days later with new-onset Cotard syndrome. It remains difficult to know the link, unconscious or conscious, between this patient's delusions and the fleeting intention of doctors who intended to transplant his organs. This is the first description of a coincidence between delusional denial of an organ and the potential medico-surgical act of having an organ removed. This case is an opportunity to revisit the philosophical concepts of negation and nihilism. A multidisciplinary reflection is needed to give meaning to other clinical presentations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Nervous and Mental DiseaseMême sujetOrgan Donation and TransplantationTravaux en français237 207