The Montecristo mining district, northern Chile: the relationship between vein-like magnetite-(apatite) and iron oxide-copper–gold deposits
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Montecristo district, northern Chile, is one of the few places worldwide where there is a direct relationship between magnetite-(apatite) (MtAp) mineralization and iron oxide-copper–gold (IOCG) mineralization. The MtAp mineralization includes Ti-poor magnetite, fluorapatite, and actinolite and is crosscut and partially replaced by a younger IOCG mineralization that includes a second generation of actinolite and magnetite with quartz, chalcopyrite, pyrite, and molybdenite. The MtAp stage at Montecristo is interpreted as the crystallized iron-rich melts that used the pre-existing structures of the Atacama Fault System as conduits. These rocks later acted as a trap for hydrothermal IOCG mineralization. Geochronology data at Montecristo indicate that the host diorite (U–Pb zircon 153.3 ± 1.8 Ma, 2-sigma), MtAp mineralization (40Ar-39Ar in actinolite, 154 ± 2 Ma and 153 ± 4 Ma, 2-sigma), and the IOCG event (Re-Os on molybdenite, 151.8 ± 0.6 Ma, 2-sigma) are coeval within error and took place in a time span of less than 3.4 Ma. The εHfiand εNdivalues of the host diorite are + 8.0 to + 9.8 and + 4.3 to + 5.4, respectively. The whole-rock87Sr/86Srivalues of the IOCG mineralization (0.70425 to 0.70442) are in the lower end of those of the MtAp mineralization (0.70426–0.70629). In contrast, εNdivalues for the IOCG mineralization (+ 5.4 and + 5.7) fall between those of the MtAp rocks (+ 6.6 to + 7.2) and the host diorite, which suggests that the IOCG event was related to fluids having a more crustal Nd (εNdi < + 5.7) composition than the MtAp mineralization. This likely reflects the mixing of Nd from the MtAp protolith and a deep magmatic-hydrothermal source, very likely an unexposed intrusion equivalent to the host diorite. Sulfur isotope compositions (δ34S, + 0.3 to + 3.4‰) are consistent with a magmatic source.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».